前言
「肛交」與「被肛交」都是違反生理、髒污與高危的行為，我們不但不該隱瞞其問題，且不該美化此行為，甚至把「被肛交」也說為是一般異性戀者男性或女性（或甚至扯說到是女同性戀者女性）在權力對等關係之下也喜歡的一種行為。
然而，我們發覺時下卻有不少年輕人受到某些同運人士的誤導宣傳和教育，竟以為異性戀者的女性及男性都「喜歡被肛交」。
女性與「被肛交」
事實上，若有人要說女性是「喜歡被肛交」的話，這便會引來一個很大的問號：女同性戀者也是女性，那麼，女同性戀者也會「喜歡被肛交」嗎？（意即：其中一方是會喜歡對方用工具給她「被肛交」，又或雙方都會互相喜歡對方用工具給自己「被肛交」嗎）？若有人說女同性戀者的女性不會「喜歡被肛交」，異性戀者的女性卻會「喜歡被肛交」，那明顯是務要強詞奪理的聲稱。
男性與「被肛交」
若有人要說一般異性戀者男性是「喜歡被肛交」，這亦會引來一個很大的問號：一般異性戀者男性會「喜歡」他妻子用工具給他「被肛交」嗎？若有人強要說是的話，則我們有需問，這又有甚麼的確可信的憑據？
拆解所謂的「研究報告」
對於有些同運人士以Journal of Sex Research 2008年的一份調查報告，向年輕人誤導，指肛交是平常的事，及不少異性戀者的女性及男性也「喜歡被肛交」，我們且細看該份所稱「調查報告」的破綻，及列出如下。
一，那份所稱調查報告其實並沒有提及其調查對象的取樣方法。
二，那份所稱調查問及「是否曾進行過肛交」，卻沒有問及「是否喜歡被肛交」。
三，若要說那份所稱調查可證明「不少女性是喜歡被肛交」的話，那麼，該調查為何卻不延伸至女同性戀者，以引證無論是異性戀者女性，還是同性戀者女性，都有不少的人是「喜歡被肛交」呢？
四，那份所稱調查報告指，分別有 51% 受訪異性戀者男性和43%受訪異性戀者女性曾參與「口觸肛門、手指探肛、或用性玩具給她的男性伴侶肛交」云云，然而，同樣地，為何該份調查卻不延伸至男同性戀者，以引證無論是異性戀者男性，還是同性戀者男性，都有不少人喜歡作「口觸肛門、手指探肛」這等事呢？事實上，一般具有基本衛生常識及會按理性作事的人，又豈會喜歡作「口觸肛門、手指探肛」這等事呢？
五，若要說那份所稱調查可證明「不少異性戀者男性也喜歡被肛交」的話，那麼，一般異性戀雄性動物的情況又如何呢？要就不同種類之「異性戀雄性動物」作「尋求被肛交」的觀察研究，並不困難，且是該份所稱調查有需要作的對照佐證研究，但為何該份所稱調查卻不也去作呢？事實上，若按該份所稱調查報告的數據，「異性戀男士尋求被肛交」的比例未免極具諷刺地遠遠高於「異性戀雄性動物尋求被肛交」的比例。該份所稱調查報告的確可信嗎？
結語
其實一般異性戀者女性與一般同性戀者女性同樣都是不喜歡「被肛交」的，而一般異性戀雄性動物亦不會「尋求被肛交」，一般具基本衛生常識及願意按理性行事的男士，更加會比一般異性戀雄性動物不去作「尋求被肛交」的事。無論「尋求肛交」或「尋求被肛交」都非文明的體現，而是反智的表現，與及在權力對等關係與願意真心為對方著想的關係下所不會作的事。對於有同運人士以語言「偽」術混淆視聽，為要給未深董事的年輕人誤導與迷惑，我們有需以愛心廣傳這些分析給我們的年輕子女、親友和同學們等可得知道。